隨著紅牛維他命飲料有限公司(下簡稱紅牛中國)的經(jīng)營期限在2018年9月29日正式期滿，泰國許氏家族和泰籍華人嚴彬一方圍繞著紅牛中國的紛爭也
隨著紅牛維他命飲料有限公司(下簡稱紅牛中國)的經(jīng)營期限在2018年9月29日正式期滿，泰國許氏家族和泰籍華人嚴彬一方圍繞著紅牛中國的紛爭也進入白熱化階段。
9月30日，作為紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(下簡稱紅牛泰國)的股東，許氏家族和嚴彬一方分別以紅牛泰國的名義發(fā)聲。從聲明內容和來源看，嚴彬一方認為紅牛泰國此前終止與紅牛中國合作的決議并未獲得股東會、董事會批準，不能代表紅牛泰國的真實意思表示。而許氏家族一方則認為，對方發(fā)聲的目的只是為了誤導公眾，并進一步拖延合法的法律程序。
熊志律師事務所主任律師熊烈鎖告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，紅牛泰國作為境外公司，有關聲明的法律效應要結合泰國的具體法律規(guī)定來看。不過總體來說，紅牛泰國的各股東方當前出現(xiàn)的意見不一致情況，應當以董事會內部章程文件中規(guī)定為準，任何一方股東都無權以公司名義發(fā)布聲明。
此外，根據(jù)記者獲得的資料顯示，當前嚴彬作為紅牛中國董事長及法定代表人的身份已被紅牛泰國董事會免除。
雙方紛爭蔓延至紅牛泰國
2018年9月29日是紅牛中國工商登記營業(yè)期限的最后一天。當日，紅牛中國和其背后的大股東紅牛泰國先后就該公司未來能否存續(xù)分別發(fā)表了聲明，圍繞紅牛中國的紛爭再次升級。
紅牛中國在官網(wǎng)上表示，公司按照法律程序依法向相關主管部門遞交了營業(yè)期限延長申請，營業(yè)期限的延長正在辦理過程中。
隨后，署名為紅牛泰國和英特生物制藥控股有限公司(下簡稱英特生物)的一份聲明表示，目前紅牛中國經(jīng)營期限已滿，且各方股東從未達成過任何關于延長其經(jīng)營期限的協(xié)議。
《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理紅牛中國的股權關系發(fā)現(xiàn)，關于該公司的存續(xù)問題，表面看是紅牛中國與紅牛泰國的紛爭，內里仍是嚴彬與許氏家族的利益糾纏。
工商信息顯示，紅牛中國背后擁有四家股東，其中包括紅牛泰國、華彬公司、英特生物以及北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司。而紅牛泰國作為一家在泰國注冊的合資公司，由許氏家族控股的泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(下簡稱天絲醫(yī)藥)、嚴彬領導的泰王國華彬國際集團有限公司(下簡稱泰國華彬集團)共同設立，目前嚴彬一方持有該公司持有49%的股份，而許氏家族持有51%的股份。
紅牛泰國發(fā)布的有關終止與紅牛中國合作的決議，遭到了嚴彬一方的質疑與反對。
9月30日晚間，泰國華彬集團提供給記者的一份署名為泰國華彬集團和紅牛泰國的《聯(lián)合聲明》中表示，紅牛泰國關于終止紅牛中國合作經(jīng)營的決定為天絲醫(yī)藥自行作出的決定，未得到公司股東會、董事會批準，不代表紅牛泰國及泰國華彬集團的真實意思表示。
對此，許氏家族方面也再度展開反擊。根據(jù)天絲醫(yī)藥提供的一份新聲明，“(泰國)華彬集團出具的《聯(lián)合聲明》不僅是錯誤的，同時也是非法的，其目的只是為了誤導公眾，并進一步拖延合法的法律程序。”記者注意到，這份文件的署名同樣為紅牛泰國。
嚴彬已被董事會免除紅牛中國職務
對于以上關于紅牛泰國發(fā)言權的爭執(zhí)，熊烈鎖表示，目前紅牛泰國的兩方股東均以公司的名義發(fā)聲，體現(xiàn)了其各股東關于合資公司經(jīng)營意見的不一致。根據(jù)目前情況，公司決議應當以董事會內部章程文件中規(guī)定為準，任何一方股東都無權以公司名義發(fā)布聲明。
記者注意到，盡管本次嚴彬方同樣以紅牛泰國的名義發(fā)表聲明，但與許氏家族關于紅牛中國的商標權、經(jīng)營問題等多起列訴訟中，嚴彬均與紅牛泰國站在了相對的立場。
而由于在紅牛泰國董事會中不占據(jù)優(yōu)勢，嚴彬目前在紅牛中國的地位也略顯尷尬。
記者查詢到的一份泰國法院判決書顯示：2016年9月20日，紅牛泰國董事會決議，免除嚴彬等人在紅牛中國董事會中代表紅牛泰國的董事身份、免除嚴彬紅牛中國董事長及法定代表人職務以及記錄在中國政府部門的紅牛泰國法定代表人身份。而嚴彬作為原告，以紅牛泰國及紅牛泰國其他3名董事作為被告在泰國法院提起訴訟，請求撤銷紅牛泰國上述董事會決議。但這一訴訟請求已在今年7月被當?shù)胤ㄔ厚g回。
按照判決書，在免除嚴彬在紅牛的各身份之后，紅牛泰國已任命Yip Sang Choi(蔡業(yè)生)為紅牛中國的董事長、任命許馨雄作為記錄在中國政府部門的紅牛泰國法定代表人。
不過就目前來看，紅牛中國的經(jīng)營期限已經(jīng)到。對于該公司來說，以嚴彬和許氏家族代表的這兩方股東顯然沒有達成關于延期的一致協(xié)議。全國律師協(xié)會楊榮寬律師分析稱，對于這種情況，合資公司只能面臨清算或者解散的結局。
