廣東南方新媒體股份有限公司(簡稱南方新媒體)的IPO進程備受關注。根據(jù)證監(jiān)會的披露，在6月1日監(jiān)管層發(fā)出反饋意見后，月底，南方新媒體就迅
廣東南方新媒體股份有限公司(簡稱“南方新媒體”)的IPO進程備受關注。根據(jù)證監(jiān)會的披露，在6月1日監(jiān)管層發(fā)出反饋意見后，月底，南方新媒體就迅速給出了回應，日前，公司最新報送的預披露文件已經(jīng)出現(xiàn)在了證監(jiān)會網(wǎng)站上。
在A股市場中，自2011年百視通作為國內第一家廣電新媒體可經(jīng)營性資產整體上市以來，目前，市場已經(jīng)迎接了北京的歌華有線、湖南的電廣傳媒、浙江的華數(shù)傳媒、吉林的吉視傳媒、陜西的廣電網(wǎng)絡以及2016年12月上市的貴州的貴廣網(wǎng)絡等廣電新媒體公司的加盟。2017年，隨著重慶廣電數(shù)字傳媒股份有限公司沖刺IPO，業(yè)內認為廣電新媒體又涌動起一輪上市潮。
不過，重慶廣電數(shù)字傳媒IPO折戟，但這并未影響南方新媒體IPO的信心。記者翻閱南方新媒體的預披露文件發(fā)現(xiàn)，南方新媒體IPO的信心不是沒有道理的。
OTT牌照顯優(yōu)勢
記者在預披露文件中看到，與重慶廣電數(shù)字傳媒相比，南方新媒體還是“國內為數(shù)不多的同時擁有互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控業(yè)務許可和互聯(lián)網(wǎng)電視內容服務許可的互聯(lián)網(wǎng)電視運營商之一”，而這張OTT牌照資源，被業(yè)界看作是南方新媒體IPO的一個重要優(yōu)勢。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年末，南方新媒體云視聽系列產品APP的終端用戶激活數(shù)量累計已達8329.41萬。
此前，從監(jiān)管層指出的重慶廣電數(shù)字傳媒問題來看，監(jiān)管方面對廣電新媒體類公司的IPTV業(yè)務的獨立性疑慮重重，包括認為廣電公司的IPTV用戶不是最終用戶等問題。在南方新媒體的反饋意見中，監(jiān)管層的問題也基本集中在IPTV業(yè)務上，而南方新媒體顯示的OTT業(yè)務增長，則一定程度上減弱了其對IPTV的依賴。數(shù)據(jù)顯示，南方新媒體2017年、2016年、2015年，IPTV業(yè)務收入占比分別為53.25%、52.48%、36.49%，互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務收入占比分別為34.55%、23.33%、36.14%;而重慶廣電數(shù)字傳媒2017年1月至6月、2016年度、2015年度和2014年度的IPTV業(yè)務收入，占比分別為93.12%、86.71%、72.32%和67.55%。
業(yè)內人士強調稱，對比來看，擁有OTT集成播控牌照，就意味著公司可以拓展全國性市場，而不像IPTV業(yè)務基本上只能拓展當?shù)厥袌觯襂PTV業(yè)務高度依賴于電信運營商的推廣力度，一旦電信運營商把它剔除出KPI指標，則這塊業(yè)務收入就會出現(xiàn)大幅度下滑。
產業(yè)運作邏輯受關注
對于業(yè)內來說，重慶廣電數(shù)字傳媒和南方新媒體IPO之所以引起更多關注，是因為業(yè)內認為可以借此厘清廣電新媒體的產業(yè)邏輯，從而有利于實現(xiàn)行業(yè)新一輪上市發(fā)展。
首先，行業(yè)看到了監(jiān)管對用戶歸屬權的認定是個需要審視和警惕的問題，目前看來突出表現(xiàn)在IPTV業(yè)務上。其次，從南方新媒體來看，廣電新媒體公司的OTT業(yè)務運營將經(jīng)受考驗。以云視聽極光業(yè)務為例，根據(jù)披露，該業(yè)務是南方新媒體與騰訊計算機合作打造的針對互聯(lián)網(wǎng)電視的視頻點播產品，公司主要負責產品的內容集成和管理、運營管理、用戶管理、EPG管理、技術運維、宣傳推廣等;騰訊計算機主要負責版權內容提供、CDN傳輸分發(fā)和宣傳推廣等;版權內容主要由廣東臺授權和騰訊計算機提供，傳輸分發(fā)及渠道推廣服務由騰訊計算機提供。云視聽極光產品的宣傳推廣，則由公司與騰訊計算機根據(jù)各自優(yōu)勢以不同方式進行，騰訊計算機主要通過騰訊QQ等線上渠道宣傳推廣云視聽極光;南方新媒體主要通過發(fā)布廣告、舉辦活動等方式宣傳推廣云視聽產品。
這些市場運營邏輯也是產業(yè)資本最為關注和希冀驗證的。
