22家網(wǎng)貸平臺已獲網(wǎng)絡(luò)小貸牌照要求嚴(yán)格

2019-02-01 09:50:52 來源：證券日報

近日下發(fā)的《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險防范工作的意見》(以下簡稱175號文)為未出風(fēng)險的大型網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)指出了轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸

近日下發(fā)的《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險防范工作的意見》(以下簡稱“175號文”)為未出風(fēng)險的大型網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)指出了轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機(jī)構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)導(dǎo)流的轉(zhuǎn)型方向。這讓不少網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)看到了希望。在三種轉(zhuǎn)型方式中，網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司從業(yè)務(wù)上來講轉(zhuǎn)型較小，那么目前，網(wǎng)貸平臺旗下有多少網(wǎng)絡(luò)小貸牌照呢?

據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計，截至2019年1月20日，全國范圍內(nèi)共有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照300張，其中完成工商注冊的有279張，金融辦批復(fù)和過了公示期的共有21張。在這300張現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照中，除了個別暴雷的網(wǎng)貸平臺以外，有22家目前還在正常運營的網(wǎng)貸平臺已經(jīng)通過主體或者關(guān)聯(lián)公司獲得了網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，占網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的7.3%。

在有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的22家網(wǎng)貸平臺中，有6家為海外上市公司，占比27%，另外10家間接持有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，股東為國內(nèi)或海外上市主體，占比45%。不過，融360大數(shù)據(jù)研究院認(rèn)為，并不是說有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，就意味著網(wǎng)貸平臺比較可靠安全，事實上，此前網(wǎng)貸小貸牌照的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)各個地區(qū)并不統(tǒng)一，且資質(zhì)審核標(biāo)準(zhǔn)也值得商榷。還有一些平臺是通過收購的渠道間接獲得網(wǎng)絡(luò)小貸牌照?？偟膩砜矗鲜泄緭碛谢驌碛袕?qiáng)勁的背景實力更易申請到網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。

然而，目前對網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的限制很多，網(wǎng)絡(luò)小貸公司主要運用自有資金發(fā)放貸款，其資金來源主要為自有資金、捐贈資金、銀行融資、ABS融資、向主要股東定向借款等。網(wǎng)貸平臺的放貸資金主要來源于投資個人，這就意味著網(wǎng)貸平臺的原有資金端要縮減，這樣看起來，網(wǎng)貸牌照的這條轉(zhuǎn)型路更適合于目前資金端略弱的網(wǎng)貸平臺。

網(wǎng)絡(luò)小貸牌照對放貸的金額也有限制，杠桿比率大約1-3倍，也就是說實繳資金1億元，最多放貸3億元，提高放貸金額就需要追加實繳資金，2018年不少網(wǎng)絡(luò)小貸公司為了快速穩(wěn)步推進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展而選擇增資，或者通過增資來實現(xiàn)降杠桿以符合監(jiān)管要求。不過，對于大多數(shù)擁有牌照的網(wǎng)貸平臺來說，幾乎都是幾十億到百億級的待還余額，追加注冊資金會對平臺背景提出考驗。

此外，部分地區(qū)監(jiān)管部門還對網(wǎng)絡(luò)小貸公司的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、資產(chǎn)負(fù)債率等有最低的門檻。這也意味著，對網(wǎng)貸平臺自身的經(jīng)營水平也有一定的要求。

與其他金融牌照由央行、證監(jiān)會、外管局等審批和發(fā)放有所不同的是，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照一直是由地方省級的金融辦進(jìn)行發(fā)放，因而省級金融辦擁有最終的批復(fù)權(quán)。但每個地方上的監(jiān)管政策也略有不同。目前網(wǎng)絡(luò)小貸是由地方金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)牌照發(fā)放和監(jiān)管事宜，相應(yīng)的監(jiān)管政策文件也是由各地金融監(jiān)管部門制定，這就造成各地準(zhǔn)入門檻、運營要求等監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一，對網(wǎng)絡(luò)小貸發(fā)起企業(yè)的資質(zhì)審查放松、審批不嚴(yán)等，甚至出現(xiàn)一些持牌機(jī)構(gòu)并沒有開展實質(zhì)性經(jīng)營業(yè)務(wù)等情況，形成監(jiān)管套利，并且目前監(jiān)管體系存在重審批輕監(jiān)管傾向。