在監(jiān)管合規(guī)的要求下，網(wǎng)貸平臺上線資金存管已成為必備條件，但尷尬的是，銀行存管上線不久，平臺即出現(xiàn)問題，資金存管銀行也因此遭遇投資者
在監(jiān)管合規(guī)的要求下，網(wǎng)貸平臺上線資金存管已成為必備條件，但尷尬的是，銀行存管上線不久，平臺即出現(xiàn)問題，資金存管銀行也因此遭遇投資者關于資金流向的拷問。
近日，投之家爆雷，但股東跑路的三天前，還在對外宣傳存管銀行上饒銀行前來做盡職調查。新網(wǎng)銀行也有過類似情況。銀行對此“有苦難言”，銀行可以知道資金流向，但銀行存管不能完全防止假標和自融等問題。
“這波爆雷潮之后，銀行對平臺的審核會更嚴格，平臺上線銀行存管的難度會越來越大。之前就出現(xiàn)了很多銀行退出資金存管業(yè)務的現(xiàn)象。”一家股份制銀行資金托管部負責人告訴時代周報記者。
一個可以參考的數(shù)據(jù)是，去年上線銀行存管的網(wǎng)貸平臺有600家左右，而今年以來只有200家左右，后者只是前者的三成。這也顯示了銀行趨于謹慎的態(tài)度。
“我們銀行已經(jīng)逐步退出這個業(yè)務。現(xiàn)在爆雷平臺是存量的，大多是去年或前年簽的平臺，基本上沒有新增的。”7月25日，一位不便具名的銀行負責人告訴時代周報記者。
銀行頻“觸雷”
今年2月，投之家宣布上線“體驗版”銀行資金存管系統(tǒng)，合作銀行為上饒銀行。7月10日，投之家借存管銀行上饒銀行進行宣傳，三天之后，投之家就發(fā)公告宣布逾期。
投之家官方發(fā)文稱，7月10日上午，上饒銀行電子銀行部主管、電子銀行部風險主管一行到訪投之家參觀考察。
投之家在文中稱，上饒銀行進行了盡職調查，團隊從股東構成到高管團隊、從平臺存續(xù)時間到業(yè)務數(shù)據(jù)、從系統(tǒng)架構到技術安全，尤其是針對平臺的債權信息(資信情況、借款用途、償還能力、經(jīng)營情況等)進行了逐一審查。盡調結束后，上饒銀行對投之家風控審核、信息披露、項目把控等各方面的工作成果表示贊賞。
對于上述消息的真實性，時代周報記者近日向上饒銀行求證，但截稿時未獲回復。
但是在盡職調查不久后，投之家就“爆雷”。這一情況或許讓上饒銀行尷尬不已。根據(jù)網(wǎng)貸天眼數(shù)據(jù)，上饒銀行作為存管銀行，與平臺合作數(shù)量在所有銀行中排第九位，該行與30余家網(wǎng)貸平臺簽訂了存管協(xié)議。
據(jù)了解，今年該行已經(jīng)發(fā)布了多個解除存管協(xié)議公告。比如，上饒銀行公告顯示，因吆雞理財簽訂資金存管協(xié)議后仍未將業(yè)務數(shù)據(jù)遷移至存管系統(tǒng)，該行決定即日起解除協(xié)議，終止資金存管合作，并撤除所有合作的宣稱信息、披露信息。
同樣“尷尬”的還有新網(wǎng)銀行。新網(wǎng)銀行6月初剛與上海P2P平臺旺財貓簽訂資金存管服務協(xié)議，沒想到一周后就被投資人曝出提現(xiàn)困難。據(jù)網(wǎng)貸天眼統(tǒng)計，截至2018年7月5日，共有56家銀行在提供網(wǎng)貸資金存管業(yè)務，新網(wǎng)銀行在與平臺合作的數(shù)量中排名靠前。新網(wǎng)銀行甚至將網(wǎng)貸資金存管業(yè)務作為戰(zhàn)略方向之一。
這些事件是否會改變新網(wǎng)銀行對資金存管業(yè)務的態(tài)度?時代周報記者聯(lián)系該行負責人采訪，但截稿時未獲回復。
廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會副會長、融資易CEO徐科飛對時代周報記者說，銀行向平臺收取的存管收費價格不菲，以接入平臺的規(guī)模為準，一般每年在幾十萬元至上千萬元，銀行自然不愿放棄這塊市場蛋糕;另一方面，“欲戴皇冠，必受其重”，豐厚利潤的背后是高風險性，為了最大程度地降低風險，銀行也需要在合作平臺的選擇上把好關。
責任邊界
上線銀行存管的網(wǎng)貸平臺“爆雷”之后，銀行的責任成為焦點。不少投資者認為，銀行為平臺起到了信用背書的作用，銀行需要承擔相應的責任，不能“只存不管”。
銀行是否需要承擔相應的責任?7月27日，大成律師事務所合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融法律專家肖颯對時代周報記者說，存管銀行沒有法律責任，互金協(xié)會存管指引和之前的網(wǎng)貸暫行辦法上都有專門說明。存管銀行不承擔兌付責任，主要是維護資金在賬戶上安全的責任，也就是保管責任。
“網(wǎng)貸平臺爆雷后，一些投資者將矛頭指向資金存管銀行，這讓銀行有苦難言。從存管銀行可以看到誰出借了錢，誰拿走了錢，但銀行存管不能完全防止假標和自融的問題。按照相關法律規(guī)定，商業(yè)銀行在資金存管上有明確的免責條款。”小小金融CEO劉小峰對時代周報記者說道。
這個法律規(guī)定指的是，2017年2月，銀監(jiān)會發(fā)布《關于印發(fā)網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引的通知》(以下簡稱《指引》)，對存管銀行的免責條款進行了明確。
根據(jù)《指引》，存管銀行與網(wǎng)貸機構之間為委托代理關系，即存管銀行接受網(wǎng)貸機構的委托，授權保管和劃轉客戶資金;網(wǎng)貸業(yè)務當事人(出借人、借款人等)與網(wǎng)貸機構之間也構成委托代理關系，但不直接與存管銀行構成委托代理關系。
中國銀行業(yè)協(xié)會首席法律顧問卜祥瑞近日表示，網(wǎng)絡借貸是一種民商事活動，必須堅持依法合規(guī)，其中，有無“銀行資金存管”已成為網(wǎng)貸機構是否合規(guī)的硬杠杠，但值得注意的是，存管銀行并不為P2P提供銀行信用背書。
數(shù)據(jù)顯示，截至6月27日，6月份共有45家上線銀行存管的平臺出現(xiàn)問題，較5月份新增2家。
“銀行存管不是萬能的。”蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言表示，接入資金存管平臺后，平臺賬戶、投資者賬戶和借款人賬戶在資金層面是分開的，只要投資者尚未投標，資金放在投資者賬戶中，安全由存管方負責，可以確保不被平臺非法挪用。
“不過一旦投資者進行了投標，資金就進入到借款人賬戶，由于存管銀行不負責借款項目真實性的審查，平臺通過虛構借款項目的方式仍然可以套取投資者的資金，或導致發(fā)生惡性跑路事件。”薛洪言說道。
存管業(yè)務收緊
隨著網(wǎng)貸平臺接連爆雷，銀行對網(wǎng)貸資金存管業(yè)務的態(tài)度發(fā)生了變化，增量明顯減少。上述不便具名的銀行負責人告訴時代周報記者，其所在的銀行主動清退了一些平臺，還有對前期調研發(fā)現(xiàn)有一些異常平臺主動預警，而且開除了一些預警里面有爆雷可能的平臺，而且會對它進行公告。
時代周報記者從業(yè)內(nèi)獲悉，一家接入網(wǎng)貸平臺數(shù)量靠前的銀行目前其對于新合作平臺審核越來越嚴格，比如目前平臺累計成交額低于50億元的基本上不再接入，對于平臺資產(chǎn)、業(yè)務模式、高管背景等都會綜合審核。
對于合作平臺的宣傳方面管控，該行方面也有所要求，比如不建議網(wǎng)貸平臺用銀行存管作為宣傳口號，更不能夸大宣傳。該行還提升了合作網(wǎng)貸平臺的存管費用，希望通過提高合作的門檻篩選高質量的對接平臺。
一部分銀行也公開宣布退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務。比如，貴州銀行今年3月份宣布，因業(yè)務調整，暫停銀行存管業(yè)務，將徹底退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務;長沙銀行6月份發(fā)公告顯示，將全面停辦網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務，為看看錢包停止資金存管服務。
另有一家銀行在存管方面有新動作。7月18日，廈門銀行正式上線了存管查詢功能，只要與廈門銀行資金存管業(yè)務合作的網(wǎng)貸平臺用戶，即可通過此項功能查詢存管賬戶的使用情況。
劉小峰說，這波爆雷潮出來之后，在銀行存管上，銀行對網(wǎng)貸平臺的審核更加嚴格，主要原因是銀行擔心聲譽受損，這也導致銀行存管變得艱難。
數(shù)據(jù)顯示，2017年僅一年的時間共585家P2P平臺上線銀行存管，而2018年以來，上線銀行存管的有193家。一年過半，成功上線存管的P2P平臺僅占去年的三成。
薛洪言告訴時代周報記者，這輪爆雷潮后，活下來的平臺基本都是上線存管的平臺了。銀行的這個業(yè)務，應該沒有增量了。“已經(jīng)上線銀行存管的平臺接近1000家了，這次風波后，能挺過來的，估計不到1000家，到時候每一家都已經(jīng)上線銀行存管了。”
徐科飛表示，不少銀行早在今年年初就開始收緊與網(wǎng)貸平臺的合作。“其實，平臺爆雷的主要原因是做假標、自融及其他道德風險，銀行也無從區(qū)分判斷。”
