近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上線基于區(qū)塊鏈底層技術(shù)的網(wǎng)通法鏈平臺(tái)。國內(nèi)三大互聯(lián)網(wǎng)法院相繼擁抱區(qū)塊鏈，借助聯(lián)盟鏈架構(gòu)和生態(tài)內(nèi)多方節(jié)點(diǎn)共同
近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上線基于區(qū)塊鏈底層技術(shù)的“網(wǎng)通法鏈”平臺(tái)。
國內(nèi)三大互聯(lián)網(wǎng)法院相繼擁抱區(qū)塊鏈，借助聯(lián)盟鏈架構(gòu)和生態(tài)內(nèi)多方節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，以塊鏈結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，保持證據(jù)一致、防篡改、防抵賴，借助密碼學(xué)確保證據(jù)傳輸與訪問的安全性。
除了電子證據(jù)存證，廣互法還搭建了”一鏈兩平臺(tái)”的智慧信用生態(tài)體系，廣泛融合各合作機(jī)構(gòu)的司法信用數(shù)據(jù)。
那么，廣互法這一生態(tài)系統(tǒng)如何運(yùn)行?廣互法聯(lián)盟鏈生態(tài)如何構(gòu)成?企業(yè)如何申請(qǐng)上鏈?如何打鏈上官司?鋅鏈接創(chuàng)始人龔海瀚邀請(qǐng)了廣東省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)區(qū)塊鏈專委會(huì)副秘書長相里朋，針對(duì)以上問題做出解答。
鋅鏈接：廣互法的“一鏈兩平臺(tái)”是怎樣的？如何聯(lián)動(dòng)？
相里朋：在配合廣互法牽頭“網(wǎng)通法鏈”智慧信用生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)中，我們發(fā)現(xiàn)“機(jī)構(gòu)之間信息不對(duì)稱、網(wǎng)絡(luò)信息隱私保護(hù)不足、治理風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制不健全等因素，與涉網(wǎng)訴訟爆發(fā)密切相關(guān)”。
那如何在發(fā)揮審判技術(shù)優(yōu)勢(shì)妥善處理好現(xiàn)有糾紛的同時(shí)，探索建立“訴源治理”系統(tǒng)，有效減少社會(huì)糾紛矛盾，預(yù)防訴訟潮的形成，是我們必須要解決的難題。
廣互法借助去中心化、自治性的區(qū)塊鏈技術(shù)，建立更加公平、透明、安全、高效的數(shù)據(jù)互助機(jī)制，避免數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象所帶來數(shù)據(jù)誤差、信息冗余問題，使得這些數(shù)據(jù)能以一種被大家認(rèn)知認(rèn)同的方式呈現(xiàn)，嘗試服務(wù)網(wǎng)絡(luò)司法治理，并讓治理更加“智慧”。這便是“網(wǎng)通法鏈”智慧信用生態(tài)系統(tǒng)。
“網(wǎng)通法鏈”智慧信用生態(tài)系統(tǒng)，又稱“一鏈兩平臺(tái)”，即“司法區(qū)塊鏈”、“可信電子證據(jù)平臺(tái)”、“司法信用共治平臺(tái)”。將區(qū)塊鏈技術(shù)特性與互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等更好地結(jié)合起來，讓信息不可篡改、信用賬本有效運(yùn)行、數(shù)據(jù)傳輸可靠保密。實(shí)現(xiàn)從中介證明轉(zhuǎn)變?yōu)樗惴ㄗC明，從社會(huì)信任升級(jí)為自然信任，從中心依賴擴(kuò)展到邊緣群證。
鋅鏈接：廣互法的智慧信用生態(tài)系統(tǒng)是如何運(yùn)作的？
相里朋：廣互法的智慧信用生態(tài)系統(tǒng)確實(shí)可能成為國家信用生態(tài)系統(tǒng)的一部分，尤其是以司法資源為基礎(chǔ)、聯(lián)合多維度數(shù)據(jù)源重新構(gòu)建的社會(huì)信用體系的重要性、必要性。
目前，我國社會(huì)征信系統(tǒng)主要有四大類：一是央行征信系統(tǒng);二是全國法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢平臺(tái);三是金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部使用的信用記錄及評(píng)估系統(tǒng);四是持有征信牌照的企業(yè)，整合市場(chǎng)化信用資源研發(fā)的征信系統(tǒng)。
但上述信用體系的建設(shè)和應(yīng)用存在一些問題：由于各信用體系之間的數(shù)據(jù)分散，數(shù)據(jù)缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與共享機(jī)制，導(dǎo)致數(shù)據(jù)查詢、分析處理效率低、成本高，信用記錄與評(píng)估模型不透明，造成不同系統(tǒng)的評(píng)估有所偏差，且信用數(shù)據(jù)時(shí)效性不足。
“網(wǎng)通法鏈”智慧信用生態(tài)系統(tǒng)，正在探索并嘗試能否讓數(shù)據(jù)為訴源治理賦能，將糾紛消解的端口前移，從源頭上防控糾紛，從而建立信用體系。
一方面，以區(qū)塊鏈為載體，共享司法、信貸、雇傭數(shù)據(jù)，并以積分機(jī)制激勵(lì)共享。另一方面，鼓勵(lì)各方基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，按需對(duì)數(shù)據(jù)建模分析，有條件開放信用評(píng)估結(jié)果、或提供相應(yīng)服務(wù)。
我們正在尋求與小額貸款公司進(jìn)行創(chuàng)新試驗(yàn)，嘗試將平臺(tái)應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)金融借貸審核中去，通過立體挖掘個(gè)人信用數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)信用評(píng)估追蹤、風(fēng)險(xiǎn)智能把控。與此同時(shí)，為“廣互網(wǎng)上執(zhí)行局”的建立探索“生態(tài)化”執(zhí)行方案，為失信聯(lián)合懲戒、守信聯(lián)合激勵(lì)提供便捷有效的數(shù)據(jù)支撐，進(jìn)一步提高執(zhí)行效率，為“切實(shí)解決執(zhí)行難”共享廣互智慧。
鋅鏈接：廣互法的聯(lián)盟鏈生態(tài)都有哪些角色？區(qū)塊鏈技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)信用的重構(gòu)自證？
相里朋：其實(shí)，要提高司法效率、增強(qiáng)司法權(quán)威，開放中立、安全可控是其要解決關(guān)鍵問題。區(qū)塊鏈技術(shù)可以給予司法更多的“硬核”賦能，如P2P網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、分布式一致性算法、加密簽名算法等核心技術(shù)。目前在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)主要用于電子證據(jù)存證，且多為商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營，可謂是“百花齊放”。但由于彼此技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和存證規(guī)則不統(tǒng)一，暫時(shí)無法給司法審判提供足夠的可信數(shù)據(jù)支撐。
因此，在廣互法構(gòu)建聯(lián)盟鏈過程中，充分學(xué)習(xí)吸收目前主流存證平臺(tái)底層區(qū)塊鏈架構(gòu)，重點(diǎn)保障電子證據(jù)的跨平臺(tái)驗(yàn)證功能，堅(jiān)持開放包容的技術(shù)架構(gòu)，鼓勵(lì)大家自由開發(fā)“司法場(chǎng)景多樣化應(yīng)用”，真正實(shí)現(xiàn)鏈上生態(tài)培育，解決司法數(shù)據(jù)服務(wù)需求。
目前，廣互法的聯(lián)盟鏈生態(tài)中，既有電信、移動(dòng)、聯(lián)通等三大運(yùn)營商，又有上級(jí)法院、廣州市檢、廣州司法局、廣州仲裁委、南方公證處、廣州公證處等司法機(jī)構(gòu)，還有騰訊、平安、華為、百度、阿里、京東等30余家知名企業(yè)，所有共建單位都是生態(tài)重要一部分，彼此平等，共同組建廣互法聯(lián)盟鏈生態(tài)，共享存證數(shù)據(jù)。
鋅鏈接：舉例介紹一下存證、取證等流程。
相里朋：以起訴環(huán)節(jié)為例，當(dāng)事人遇到涉網(wǎng)糾紛，在廣互線上訴訟平臺(tái)起訴或應(yīng)訴，系統(tǒng)自動(dòng)關(guān)聯(lián)電商平臺(tái)訂單提取證據(jù)。
其實(shí)，為更全面地保障訴訟服務(wù)質(zhì)量，系統(tǒng)還獨(dú)立設(shè)計(jì)了三個(gè)具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景，包括事先存證、自動(dòng)調(diào)證，案件全流程都可查閱證據(jù)驗(yàn)證信息。
為了保證使用場(chǎng)景的高效運(yùn)行，還建立平臺(tái)安全許可授權(quán)機(jī)制、接入與管理標(biāo)準(zhǔn)，全力保證電子數(shù)據(jù)的安全性和真實(shí)性，降低當(dāng)事人的舉證難度和成本，并在技術(shù)上取得了一些突破，如可實(shí)現(xiàn)一個(gè)案件所有已存證據(jù)的智能關(guān)聯(lián)，批量調(diào)取證據(jù)鏈;再如對(duì)未接入的持有機(jī)構(gòu)或組織，平臺(tái)可通過在線《協(xié)助調(diào)查函》途徑確保調(diào)證效率。
同時(shí)，為有效銜接平臺(tái)的司法服務(wù)效果，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)審判證據(jù)規(guī)則，專門出臺(tái)了“電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和使用規(guī)范”，對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)提出了具體的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。如摘要值經(jīng)平臺(tái)比對(duì)一致的，推定平臺(tái)接入方數(shù)據(jù)在保存過程中未被篡改;證據(jù)持有機(jī)構(gòu)或組織應(yīng)《協(xié)助調(diào)查函》要求，在訴訟平臺(tái)顯示完整的證據(jù)內(nèi)容及存證信息，在真實(shí)性推定方面具有優(yōu)先級(jí)。（文：陳海寧）
關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)法院 網(wǎng)通法鏈 信用
