其實(shí)從之前IEO爆火之后，我就沒(méi)再怎么關(guān)注這個(gè)東西，因?yàn)槲乙矝](méi)什么閑心去到處搶額度(當(dāng)然，主要是不覺(jué)得自己能搶到)，所以關(guān)于IEO的相關(guān)信
其實(shí)從之前IEO爆火之后，我就沒(méi)再怎么關(guān)注這個(gè)東西，因?yàn)槲乙矝](méi)什么閑心去到處搶額度(當(dāng)然，主要是不覺(jué)得自己能搶到)，所以關(guān)于IEO的相關(guān)信息，我除了三大交易所的項(xiàng)目和進(jìn)展之外，其他的交易所我關(guān)注的的確不多，所以看到一條微博之后，引發(fā)了我的思考，IEO這么快就給人“藥丸”的印象了嗎?
我想到了第一個(gè)匆匆上線IEO的平臺(tái)Bittrex，也成了第一個(gè)IEO破發(fā)的平臺(tái)。我再次去確認(rèn)了一下，目前仍然處于破發(fā)狀態(tài)，并且似乎也不熱鬧了：
除了開(kāi)盤(pán)破發(fā)之外，還有一種虧損也讓幣民們猝不及防，那就是拿來(lái)?yè)屬?gòu)的平臺(tái)幣，如果沒(méi)搶購(gòu)成功，或許等待你的就是腰斬了：
多的例子就不舉了，可以說(shuō)除了幾個(gè)大交易所外，IEO這個(gè)模式整體來(lái)說(shuō)是讓人失望的，畢竟人們一開(kāi)始給它的期望是“下一個(gè)IC0”。這或許也是為什么會(huì)有“如果幣安自己玩這個(gè)模式的話，或許可以玩一年，但是如果大家都來(lái)玩，或許就玩不了幾天了”的擔(dān)憂。
那么，這個(gè)被幣安親測(cè)有效，被市場(chǎng)寄予厚望的IEO模式，大家對(duì)它的信心為什么崩塌的這么快呢?或者說(shuō)，小平臺(tái)為什么連“不破發(fā)”都保證不了呢?
一、不是每個(gè)交易都是幣安
當(dāng)時(shí)我們?cè)谟懻搸虐驳腂TT項(xiàng)目的時(shí)候，我們討論到幣安的這個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目方、交易所、參與額度搶購(gòu)的用戶、買(mǎi)入BNB的用戶，這幾方都在賺錢(qián)，那么錢(qián)從哪里來(lái)?
很多人也想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然內(nèi)部情況我們無(wú)從得知，比較有共識(shí)的答案是：幣安的上幣費(fèi)成了“市值管理資金”，再加上項(xiàng)目的確是好項(xiàng)目，交易的籌碼集中且不多，對(duì)于市值管理來(lái)說(shuō)這是一個(gè)很理想的模型，所以我們能看到十倍的BTT。
但是在這樣的市場(chǎng)情況下，排不上號(hào)的交易所本來(lái)就沒(méi)有“上幣費(fèi)”這個(gè)東西，也就沒(méi)有原始資金來(lái)源，再加上本身就沒(méi)有足夠的用戶、資金和市場(chǎng)信心來(lái)給開(kāi)盤(pán)之后的價(jià)格做支撐，于是造成破發(fā)的發(fā)生也就不足為奇了。
說(shuō)到底，不是模式的問(wèn)題，而是交易所玩不動(dòng)這個(gè)模式的問(wèn)題。
二、項(xiàng)目拋壓太重
IEO模式，很多人覺(jué)得這只不過(guò)是交易所唱獨(dú)角戲，跟項(xiàng)目本身沒(méi)什么關(guān)系。其實(shí)不然，項(xiàng)目本身的關(guān)系還是很大的。尤其是多少人持有成本更低的幣，這是影響巨大的一個(gè)關(guān)鍵性因素。
如果是大交易所，具有很強(qiáng)的溢價(jià)能力的話，那么能保證參與IEO的用戶的“成本價(jià)”甚至低于提前參與私募的用戶的成本價(jià)，那么對(duì)于開(kāi)盤(pán)之后的價(jià)格來(lái)說(shuō)，就能保證IEO用戶是盈利的，也就能保證這個(gè)模式可持續(xù)。
如若不然的話，當(dāng)市場(chǎng)上有著大量成本價(jià)更低的籌碼，開(kāi)盤(pán)之后除了“不開(kāi)充提”這一招之外，很難扛得住大量的拋壓，從而導(dǎo)致破發(fā)的出現(xiàn)。
三、市場(chǎng)實(shí)在是太缺好項(xiàng)目了
當(dāng)交易所很強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，人們相信交易所的選擇，從而項(xiàng)目本身是怎么樣的大家就忽視掉了。但是如果交易所并不特別強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，人們就會(huì)開(kāi)始關(guān)注到項(xiàng)目本身。
但是好項(xiàng)目，真的太少了。別說(shuō)其他交易所了，哪怕是火幣這個(gè)級(jí)別的，挑的項(xiàng)目都引來(lái)了一陣陣吐槽：
本來(lái)就是熊市，新項(xiàng)目很少。突如其來(lái)的IEO模式，讓每個(gè)交易所都在找項(xiàng)目，哪有那么多好項(xiàng)目可供選擇？
所以很多交易所為了求穩(wěn)，選擇了“老幣新上”，這樣的確不容易出錯(cuò)，但是也不如幣安對(duì)于項(xiàng)目有強(qiáng)大的議價(jià)權(quán)和掌控力。
所以IEO模式，一方面如我們說(shuō)料，成為了交易所們熱愛(ài)的對(duì)象，另一方面出乎我們意料的是，很多平臺(tái)的第一個(gè)IEO就破發(fā)，有些“殺雞取卵”的味道。
但是其實(shí)他們毀壞的不僅僅是自己的名聲，還有整個(gè)市場(chǎng)對(duì)于IEO的信心。
我對(duì)破壞市場(chǎng)的人們的定義：沒(méi)有自知之明、沒(méi)有責(zé)任感的、貪婪的欺騙者。
其實(shí)這種破壞市場(chǎng)的事經(jīng)常發(fā)生，不止是今天的IEO市場(chǎng)。曾經(jīng)狂熱的IC0市場(chǎng)，到最后泡沫最高點(diǎn)的那段時(shí)間，新推出的項(xiàng)目有幾個(gè)是好項(xiàng)目呢?大家可以仔細(xì)想想，17年11月到18年3月之間，無(wú)數(shù)的資金涌入，卻誕生了幾個(gè)好項(xiàng)目呢?
我一直堅(jiān)持說(shuō)IC0是個(gè)不錯(cuò)的融資方式，但是因?yàn)槠茐氖袌?chǎng)的人太多了而且沒(méi)多少成本，打著IC0和區(qū)塊鏈的名頭招搖撞騙割韭，直接導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，人們?cè)僖膊幌嘈臝C0了，從數(shù)據(jù)上看來(lái)，這是一個(gè)已經(jīng)快要成為歷史的名詞了。
這一幕，再次發(fā)生在了IEO身上，我們也就不感到奇怪了。
讓我震驚的是，利用IEO的熱度和首期項(xiàng)目的用戶信任，來(lái)做“一次性收割”，而不考慮長(zhǎng)期發(fā)展的交易所和項(xiàng)目居然這么多。而他們毀掉的也不只是自身的信譽(yù)，更是一點(diǎn)點(diǎn)蠶食掉用戶對(duì)IEO這個(gè)模式的信心，最終使得人們對(duì)大交易所的項(xiàng)目也充滿警惕。
話說(shuō)回來(lái)，什么時(shí)候，比特幣和“虛擬貨幣”綁定在一起，而“虛擬貨幣”又和各種盤(pán)和傳銷綁在了一起?最近搞“模式”的這些就是典型。我們對(duì)比特幣和真正的加密貨幣的喜愛(ài)讓我們?cè)趥鞑ニ麄兊臅r(shí)候務(wù)必求真，但是人們不喜歡聽(tīng)“真”的東西，人們是想發(fā)財(cái)?shù)摹?/p>
什么東西能赤裸裸地告訴你這東西能發(fā)財(cái)呢?那一定是各種盤(pán)和傳銷了。
卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘
但是這些東西是一定會(huì)崩盤(pán)的，但是他們每次造成的破壞也給比特幣和區(qū)塊鏈抹上一個(gè)污點(diǎn)，盡管這本身和比特幣一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。
每次一個(gè)盤(pán)或者傳銷幣崩盤(pán)，都有一大批本來(lái)對(duì)比特幣、區(qū)塊鏈、加密貨幣感興趣的人，徹底地轉(zhuǎn)向“比特幣等虛擬幣都是騙人的”這個(gè)觀點(diǎn)。
比特幣失去了一個(gè)用戶，那么這個(gè)用戶就錯(cuò)過(guò)了未來(lái)。
而是誰(shuí)給了傳銷幣和各種盤(pán)利用“虛擬貨幣”的名號(hào)出去騙錢(qián)的基礎(chǔ)呢?恰恰是認(rèn)真做事的開(kāi)發(fā)者，認(rèn)真學(xué)習(xí)傳播的社區(qū)以及真正的比特幣的這些年迅猛發(fā)展。
這就是混亂市場(chǎng)最吊詭的地方，用心栽培的人往往不是取得果實(shí)的人。
卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。(作者：陳威廉)
