移動互聯(lián)的快速發(fā)展，用戶閱讀行為的更迭，致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而，新聞媒體版權問題也日益凸顯。12月15日，中國財經媒體
移動互聯(lián)的快速發(fā)展，用戶閱讀行為的更迭，致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而，新聞媒體版權問題也日益凸顯。
12月15日，“中國財經媒體版權保護聯(lián)盟”(以下簡稱“聯(lián)盟”)在北京成立。該聯(lián)盟由《國際金融報》《經濟參考報》《金融時報》《中國經營報》《北京商報》《每日經濟新聞》《中國新聞周刊》《中華工商時報》《法制日報》《中國新聞出版廣電報》等30多家主流財經媒體和行業(yè)媒體共同發(fā)起。
據了解，該聯(lián)盟旨在將各財經媒體聯(lián)合起來，共同抵制未經授權擅自轉載新聞作品的行為，保護財經媒體版權。同時提高各財經媒體對其作品轉載體的議價能力，努力實現(xiàn)常態(tài)化監(jiān)控和維權、市場化交易等，從而推動整個新聞版權市場的健康發(fā)展。
保護原創(chuàng)內容要由被動轉向主動
聯(lián)盟是在2018年第三屆中國產經媒體融合發(fā)展高峰論壇期間宣布成立的，基本將中國所有重要財經媒體納入，帶領行業(yè)媒體抱團取暖，將從法律、技術、市場交易、機構設置等方面為財經媒體版權保護做好保障。
中宣部版權管理局副局長段玉萍曾于現(xiàn)場表示：“中宣部版權管理局鼓勵媒體行業(yè)協(xié)會開展版權保護工作，在探索合理授權體系、完善授權交易機制、加強行業(yè)版權自律、開展行業(yè)版權合作等方面提供更多更好的探索。”
談及目前傳統(tǒng)媒體的版權現(xiàn)狀，中國行業(yè)報協(xié)會執(zhí)行秘書長劉燦國有些感慨，版權保護缺乏資金、沒有技術支持，甚至以犧牲版權為代價換取網絡傳播量;維權也是耗時長、成本高、收益少;版權收入也少，有的幾乎為零，議價能力不高。事實上，面對融媒體環(huán)境下侵權行為愈演愈烈的形勢，越來越多的傳統(tǒng)媒體選擇了主動維權。例如“今日頭條”去年先后遭到《南方日報》、《現(xiàn)代快報》等多家媒體起訴侵權，經過法院判決，多數(shù)媒體均獲得賠償。
“版權就是媒體的產品，產品是有市場價值的，所以保護版權就是保護媒體的產品，長期以來，今日頭條等不少流量強勢的平臺把媒體的產品無償‘搬運’，輕說這是不尊重媒體產品的市場價值，重說就是小偷和犯罪。”一位資深老媒體人向《國際金融報》記者吐槽。他認為，一方面媒體自己要有版權維權意識;另一方面也呼吁國家版權管理機構強化管理，對于違法者一定要重罰。同時，平臺公司應該要有法律意識，對版權和法律有敬畏之心。
“聯(lián)盟的宗旨是以自律為基礎、維權為手段、合作為目的。” 中國財經媒體版權保護聯(lián)盟常務副秘書長鄒韌在接受《國際金融報》記者采訪時稱。
鄒韌指出，對于未經授權擅自轉載的行為，聯(lián)盟絕不姑息，會通過多種手段進行維權。“在前期調研中我們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體的原創(chuàng)內容未經授權被大量轉載的現(xiàn)象目前已經成為常態(tài)，大多數(shù)傳統(tǒng)媒體因其自身條件有限，人力物力缺乏，感覺沒有能力為自己維權，因此被動選擇聽之任之。不過也有一些報社，從思想上就不認為版權可以創(chuàng)造財富，或者覺得現(xiàn)在大的環(huán)境還達不到付費要求，既然拿不到錢那么就退而求其次，干脆用點擊量說事兒，片面地認為能被轉載也不錯，好歹被廣泛傳播了，豈不知這種觀點將斷送傳統(tǒng)媒體的未來。接下來，聯(lián)盟除了幫助成員單位維權，還會定期邀請版權專家進行相關版權知識培訓，幫助成員單位提高版權意識、完善版權管理制度。”
“同時聯(lián)盟也強烈呼吁，希望更多傳統(tǒng)媒體不要再繼續(xù)觀望，要馬上轉變思路，團結起來齊心合力保護原創(chuàng)內容。大家既要勇于對侵權者說‘不’，同時也要面對現(xiàn)實，放下身段擁抱新技術，由被動轉向主動。” 鄒韌進一步強調。
成員單位需盡快與聯(lián)盟完成技術接入
在鄒韌看來，聯(lián)盟未來要做三件事：
第一，聯(lián)盟已經與原本區(qū)塊鏈達成戰(zhàn)略合作協(xié)議，只要加入聯(lián)盟的媒體，都會享受免費的版權保護，也就是在得到聯(lián)盟成員單位同意后，通過區(qū)塊鏈技術將現(xiàn)有的原創(chuàng)稿件進行保護，并對全網進行版權監(jiān)測;
第二，一旦發(fā)現(xiàn)未經授權大量轉載聯(lián)盟成員原創(chuàng)稿件的行為后，在得到權利人許可的前提下為其維權，聯(lián)盟會墊付前期維權的費用;
第三，由于目前著作權案件審理時間較長，再加上由于法院普遍要求單篇稿件獨立起訴，不允許打包整體訴訟，無疑加大了維權成本。而最終的判決大多是一篇稿子判賠幾十元或幾百元，基本是贏了官司輸了錢，因此維權只能作為手段，聯(lián)盟將探索一套與網絡內容服務提供商合作的模式，最終達到互惠互利、合作共贏的良好局面。
據了解，聯(lián)盟將通過簽訂“版權保護合作協(xié)議”、“戰(zhàn)略合作協(xié)議”等具有法律約束力契約的方式，明確各財經媒體、聯(lián)盟以及技術合作方的權利和義務，形成媒體自律、相互監(jiān)督的良好局面。
技術支持方面，聯(lián)盟采用區(qū)塊鏈、公鑰加密和可信時間戳等技術，為原創(chuàng)作品提供原創(chuàng)認證、版權保護。區(qū)塊鏈技術會在文章中嵌入具有唯一性的標識“DNA”，嵌入此“DNA”后，只要文章保持70%的相似度，無論文章被轉到微博、微信還是各個網站，都可以通過這個“DNA”進行溯源和追溯，一旦發(fā)現(xiàn)侵權行為，技術平臺便會立即取證存證。
至于存證后，聯(lián)盟是代由提交互聯(lián)網法院，還是交由媒體自行處理?鄒韌告訴記者，聯(lián)盟會與各成員單位簽訂相關的合同，會充分尊重各成員單位的意愿，如果愿意授權聯(lián)盟進行維權，聯(lián)盟則負責幫助成員單位維權，但如果成員單位覺得自己維權更好，那聯(lián)盟也沒有意見。
值得注意的是，區(qū)塊鏈雖然理論上可以解決痕跡問題，但分布式系統(tǒng)要求網上運行的機器足夠多，今后依然是一個挑戰(zhàn)。對此，鄒韌解釋稱，“分布式系統(tǒng)是指多臺機器組成一個整體，對于機器(節(jié)點)的數(shù)量并沒有嚴格的數(shù)量的要求。更多的節(jié)點可以提高系統(tǒng)的公信力，但是也會降低系統(tǒng)的性能，因此聯(lián)盟希望節(jié)點的數(shù)量和系統(tǒng)的性能之間達成一個合理的平衡。”
此外，聯(lián)盟還將開設維權辦公室，協(xié)調各成員單位之間以及對外的版權保護、維權及交易協(xié)助工作。此外，還將組織專門技術支撐方，對相關技術程序進行專業(yè)維護與迭代;定期對各財經媒體開展相關知識培訓;負責市場化項目的開發(fā)及智能合約的制定等。
目前，《每日經濟新聞》、《北京商報》、《中國教育報》、《金融時報》、《中國經濟周刊》、華龍網等多家媒體已與聯(lián)盟完成了技術接入，實現(xiàn)了原創(chuàng)內容認證，實時監(jiān)測文章被侵權情況。此外，為了簡化維權流程，降低維權成本，聯(lián)盟還與杭州互聯(lián)網法院進行了技術接入，與北京互聯(lián)網法院的接入也正在推進中。
至于其余的主流財經媒體預計多長時間能與聯(lián)盟完成技術接入，鄒韌直言，“完成技術接入步驟非常簡單，當然希望越快越好”。
“因為對原創(chuàng)稿件的保護肯定是越早越好，這樣也可以早點掌握具體有哪些未經授權擅自轉載原創(chuàng)稿件的行為，但說到具體完成時間要取決于各聯(lián)盟成員單位通過的時間，只要他們同意，聯(lián)盟的技術支持方會隨時到位。”鄒韌稱。
